
Справа № 339/355/17 193
3/339/94/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС в Івано-Франківській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.07.1980року народження, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, одруженої, працюючої головним бухгалтером ПП «Азалія», на утриманні двоє неповнолітніх дітей за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
10 жовтня 2017року за результатом камеральної перевірки ПП «Азалія» встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1. вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належним до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), порушивши п.57.1 та п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України та встановлено порушення строку сплати суми грошового зобовязання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 перед судовим засіданням подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, вину визнає, просила суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10. 2017р.;
-актом про порушення правил сплати (перерахування) податків.
Диспозицією ст. 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Таким чином встановлено, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-2 КУпАП, оскільки вона, перебуваючи на посаді головногобухгалтера ПП «Азалія» несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку та зборів ( податок на додану вартість), що повністю доведено в суді.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, суд згідно вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, та вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності дост. 40-1 КУпАП
На підставі викладеного, ч.1 ст. 163-2 КУпАП та керуючись ст.283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. ( розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до вимогст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя В.Б. Сметанюк
The court decision No. 69930782, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 339/355/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: