
Справа 350/1514/17
Номер провадження 3/350/514/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року смт.Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Л.Українки, 7, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, тимчасово не працює, громадянин України, за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП,суд -
В С Т А Н О В И В :
20.09.2017 року, приблизно о 18.00 год., у с.Нижній Струтинь по вул.Бандери Рожнятівського району, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21061" номерний знак 831-27ІВ, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки в результаті чого допустив наїзд на огорожу чим пошкодив її, ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України. Після вчинення ДТП ОСОБА_1 залишив міце пригоди чим також порушив п.2.10 "а" ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Не зважаючи на це, його вина у вчиненні даних правопорушень доказана матеріалами адміністративної справи зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №095832 від 20.09.2017 року, протоколом БР №095833 від 20.09.2017 року, планом-схемою ДТП та поясненням свідка ДТП.
Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 279-284, 294 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення:
- за ст.122-4 КУпАП - штраф у розмірі 255 грн.;
- за ст.124 КУпАП - штраф у розмірі 340 грн.
Остаточне адміністративне стягнення накласти на ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф у розмірі 340 грн.
Штраф сплатити на рахунок №31112149700001, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37951998, банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО)836014, код класифікації доходів бюджету 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.
Суддя А.М.Бейко
The court decision No. 69930770, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 350/1514/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: