№ 69930009, 11.10.2017, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/5643/17

3/214/1808/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької північної ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Стоп Маркет», який мешкає за адресою: вул. Кремлівська, 18/74, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких за актом камеральної перевірки № 1108/438/04-83-12-01-24433726 від 08.09.2017 року ТОВ «Стоп Маркет» ( код 24433726), юридична адреса 50076 м. Кривий Ріг, вул. І.Авраменко, посадова особа ОСОБА_3 директор ТОВ «Стоп Маркет» вчинив правопорушення п.п. 57.1, 57.3 глави 2 розділу ІІ та п.203.2 статті 203 розділу V ПК України від 02.12.2010 року № 2755- VІ, несвоєчасну сплату податку на додану вартість по податковому повідомленню-рішенню ( форма Ш) № НОМЕР_1 від 13.02.201 та декларації за липень 2017 року ( несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку зі сплатою податків, зборів, обовязкових платежів) у сумі 7945,90 грн. по термінам сплати відповідно 03.03.2017 року та 30.08.2017 року. Фактично сплачено 07.03.2017 року та 31.08.2017 року . Вчинено за місцезнаходженням підприємства.

ОСОБА_3 до зали судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується: актом камеральної перевірки №1108/438/04-83-12-01-24433726 від 08.09.2017року; протоколом № 127 від 08.09.2017 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та з урахування вище викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривен 00 копійок.

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобовязати відділ служби державного виконання повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя І.Б. Щеняєва