
Справа № 212/6796/17
2/212/3172/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особаВиконавчий Комітет Покровської ї районної у місті Ради м. Кривого Рогу про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання , -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просять визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловою квартирою, розташованою за адресою: м. Кривий Ріг, мкр.7-й Зарічний, 9/17 та зняти їх з реєстраційного обліку з вказаної адреси.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме позивачами не сплачено судовий збір.
Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення до суду становить 640,00 грн.
Абзац 2 частини 6 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Таким чином позивачам необхідно сплатити судовий збір за звернення до суду з позовом немайного характеру у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі, тобто по 640,00 гривень кожним позивачем окремим платіжним документом за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Покровському районі м. Кривого Рогу. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031627. Банк отримувача: ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ . Код банку отримувача (МФО): 805012. Рахунок отримувача: 31214206700022.Код класифікації доходів бюджету: 22030101. .
Крім того, позивачі у позовній заяві в додатку зазначають, що до позову додається копія Свідоцтва про право власності на житло від 26.11.2009 року №641075, однак згідно акту складеного старшим секретарем Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу при прийнятті позовної заяви не виявилося вказаних у додатку документів, а саме відсутня копія вищевказаного свідоцтва про право власності на житло.
Згідно вимогст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119,120 ЦПК України, повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особаВиконавчий Комітет Покровської ї районної у місті Ради м. Кривого Рогу про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали.
Розяснити позивачам вимогистатті 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Колочко
The court decision No. 69928892, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 212/6796/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: