
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/761/17
Провадження № 2/670/398/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі і призначення справи
на попереднє судове засідання
31 жовтня 2017 рокусмт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Ярмолинці» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВМ-Агро», ОСОБА_1, про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для повернення та ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити у справі провадження і призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться в залі засідань Віньковецького районного суду 09 листопада 2017 року о 09.00 год.
Надіслати учасникам процесу копію ухвали.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками. Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджує його заперечення. Відповідач до початку судового розгляду справи судом має право предявити зустрічний позов.
В судове засідання викликати сторони.
Про день, час та місце судового засідання повідомити представника позивача.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 69927337, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 670/761/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: