
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/751/17
Провадження № 2-а/670/32/17
УХВАЛА
закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду
30 жовтня 2017 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Потапова О. О.,
з участю секретаря Корчової А.І.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У попереднє судове засідання сторони не зявилися.
Відповідно до положень ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбаченіст. 111 КАС України.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.111, 121,158,165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Віньковецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці в приміщенні Віньковецького районного суду на30 жовтня 2017 рокуо 14.50 год.з викликом сторін по справі.
Суддя О. О. Потапов
The court decision No. 69907642, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 670/751/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: