
Справа №463/4304/17
Провадження №2/463/1730/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
31 жовтня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: Львівського комунального підприємства «503», Інспекції державно архітектурно-будівельного контролю в м.Львові Львівської міської ради про приведення горища багатоквартирного будинку до попереднього стану, -
ВСТАНОВИВ:
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження у даній цивільній справі слід відкрити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.11;122;131 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: Львівського комунального підприємства «503», Інспекції державно архітектурно-будівельного контролю в м.Львові Львівської міської ради про приведення горища багатоквартирного будинку до попереднього стану.
Копію ухвали направити сторонам та третім особам. Надіслати відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до або під час судового засідання.
Про дату судового засідання сторони та треті особи повідомити додатково.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шеремета Г. І.
The court decision No. 69926650, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 463/4304/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: