Court ruling № 69925274, 01.11.2017, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Approval Date
01.11.2017
Case No.
303/1671/17
Document №
69925274
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 303/1671/17

Провадження № 22-ц/777/2437/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області - Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 червня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Подана ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 апеляційна скарга, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Згідно правил ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Як передбачено ЗУ Про судовий збір ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, підпункт 6 пункту1 ч. 2 ст. 4 цього Закону, судовий збір становить -110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду повинен становити суму 1760,00 грн., яка сплачується на наступні банківські реквізити:

Платник: Прізвище, імя та по батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору.

Одержувач (назва рахунку): м. Ужгород - 22030101.

Код одержувача: 38015610.

Номер рахунку: 31214206780002.

Банк одержувача: ГУ ДКСУ в Закарпатській області, м. Ужгород.

МФО банку: 812016.

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, підпункт 6 пункту1,

(де 02886255 код ЄДРПОУ апеляційного суду Закарпатської області, підпункт 6 пункту1 ч. 2, ст. 4 пункт таблиці ставок судового збору).

Проте в апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 посилається на те, що відповідач являється інвалідом ІІ-ї групи і це підтверджується Пенсійним посвідченням.

Однак, наявність інвалідності підтверджується належним доказом, яким є Довідка МСЕК про встановлення інвалідності, та на який термін, яка ОСОБА_1 не долучена до апеляційної скарги. А додана світло копія Пенсійного посвідчення є не читаємою, і з такої не можна встановити певні обставини на які посилається відповідач, та таке не свідчить про термін встановлення інвалідності.

Вказаний недолік апеляційної скарги, унеможливлює подальший розгляд справи в апеляційній інстанції.

У разі наявності належного доказу про інвалідність подати такий належним чином посвідчений, а за відсутності такого, сплатити судовий збір у розмірі 1760,00 гривень.

За цих обставин, подана апеляційна скарга на рішення суду, підлягає залишенню без руху через ненадання належних доказів про наявність інвалідності, або про необхідність сплатити судовий збір, про що слід повідомити відповідача та надати йому строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати пяти днів, починаючи із дня отримання відповідачем цієї ухвали.

Ураховуючи наведене та керуючись вимогами статей 121 і 297 ЦПК України суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 червня 2017 року - залишити без руху, про що слід повідомити відповідача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів, починаючи із дня отримання ним цієї ухвали.

Розяснити, що, якщо відповідач відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть у канцелярію суду апеляційної інстанції, або надішле поштою належний доказ про інвалідність або оригінал квитанції про оплату судового збору, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною й повертається апелянту.

Суддя: Мацунич М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69925274 ?

Документ № 69925274 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69925274 ?

Дата ухвалення - 01.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69925274 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69925274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69925274, Zakarpattia Regional Court of Appeal

The court decision No. 69925274, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 69925274 refers to case No. 303/1671/17

This decision relates to case No. 303/1671/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69925271
Next document : 69925368