№ 6992518, 20.05.2009, Buchach District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
20.05.2009
Case No.
3-524
Document №
6992518
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-524 (2009 р.)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області

Гордєєв В.О. розглянувши матеріали які надійшли від Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, українку, працюючу начальником відділу з питань кадрової та режимно-секретної роботи апарату Бучацької РДА, за ст. 212-1 ч.1 п.6 КУпАП суд,

ВСТАНОВИ В:

29 квітня 2009 року, під час проведення комісією Управління СБ України в Тернопільській області комплексної перевірки стану охорони державної таємниці в Бучацькій РДА було встановлено, що начальник відділу з питань кадрової та режимно-секретної роботи апарату Бучацької РДА ОСОБА_1., на яку у відповідності до ст. 21 Закону України «Про державну таємницю» та п.39 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 02.10.2003 року № 1561-12 (далі Порядок) покладено виконання функцій з розроблення та здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності, постійного контролю за дотриманням в Бучацькій РДА, не у повному обсязі здійснює заходи щодо забезпечення режиму секретності, та постійного контролю за їх додержанням у вказаній установі.

Так, на момент проведення перевірки, в порушення п. 121 Порядку, ОСОБА_1. не організувала та не провела з працівниками Бучацької РДА, що мають допуск до державної таємниці, залік зі знання ними вимог нормативно-правових документів з питань охорони державної таємниці.

В порушення п. 308 Порядку ОСОБА_1. не готує номенклатуру секретних справ. При цьому документи, які стосуються режимно-секретної діяльності установи, на момент проведення перевірки зберігались в незареєстрованих папках та справах. Відповідно, в порушення п.п 211, 309 Порядку «Журнал обліку журналів, картотек та завершених провадженням справ» не внесений нею до такої номенклатури, а в порушення п. 328 Порядку, завершені провадженням справи ОСОБА_1. не реєструє в «Журналі обліку журналів, картотек та завершених провадженням справ».

В порушення п.п 211 Порядку, журнали обліку секретних документів, ОСОБА_1. не зареєструвала в «Журналі обліку журналів, картотек та завершених провадженням справ».

В порушення п. 156 Порядку, ОСОБА_1. не організовує та не проводить роботу по перегляду та приведення грифів секретності матеріальним носіям інформації, що зберігаються та використовуються в Бучацькій РДА у відповідності до діючого Зводу відомостей, що становлять державну таємницю затвердженого наказом Голови Служби безпеки України від 12.08.2005 року за № 440.

Порушення п. 686 Порядку ОСОБА_1. не розробила план заходів Бучацької РДА щодо забезпечення режиму секретності у разі введення особливого періоду, а в порушення п. 692 Порядку, нею на момент проведення перевірки, не були підготовлені проекти наступних документів:

- описи секретних документів і справ, що підлягають здачі на архівне зберігання;

- акти на знищення матеріальних носіїв секретної інформації, що не мають наукової, історико-культурної та практичної цінності;

- описи матеріальних носіїв секретної інформації, що підлягають вивезенню до місць евакуації.

Вину в скоєнні правопорушення ОСОБА_1. визнала.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом від 06.05.2009 року, поясненнями самої правопорушниці, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_1. щиро розкаюється у вчиненому, суд прийшов до переконання, що йому слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу, що сприятиме його виправленню та перевихованню.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адмінправопорушення, суд --

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 212-1 ч.1 КУпАП України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 31114106600076 Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Гордєєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 6992518 ?

Документ № 6992518 це

Яка дата ухвалення судового документу № 6992518 ?

Дата ухвалення - 20.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6992518 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6992518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6992518, Buchach District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 6992518, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 6992518 refers to case No. 3-524

This decision relates to case No. 3-524. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6992517
Next document : 6992525