Court ruling № 69925175, 01.11.2017, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 298/1441/17

Номер провадження 2-з/298/3/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі;

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Коваль А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний заяву ПАТ АБ Укргазбанк до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 третьої особи на стороні відповідачів приватного нотаріуса Великоберезнянського нотаріального округу ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТАБ Укргазбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідачів приватного нотаріуса Великоберезнянського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ Укргазбанк звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідачів приватного нотаріуса Великоберезнянського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Позивач в заяві просить забезпечити позов,шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме : нежитлову будівлю, частину ферми, загальною площею 1080 кв.м., що розташована за адресою смт. Великий Березний, вул. Корятовича,93 Великоберезнянського району Закарпатської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 851947921208, до розгляду даної справи по суті.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява ПАТ АБ Укргазбанк підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з положенням п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процессуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, частину ферми, загальною площею 1080 кв.м., що розташована за адресою смт. Великий Березний вул. Корятовича,№93 Великоберезнянського району Закарпатської області., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 851947921208.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: М.С.Лютянська