
Справа № 303/4276/17
2/303/2133/17
Ряд стат звіту 50
Іменем України
Р І Ш ЕН Н Я
(вступна та резолютивна частина)
31 жовтня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючої судді Морозової Н. Л.
секретар судового засідання Галас Л. В.
за участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держаного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця», Концерну «Військессетменеджмент» Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Прокуратура Закарпастької області, Управління держпраці в Закарпатській області, Мукачівська ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області про:
- зобовязання відповідачів визнати незаконними та скасувати акт від 30.06.2016 року та наказ про його звільнення від 30.06.2016 року; змінити формулювання звільнення та видати наказ про звільнення його звільнення, надати довідку про середній заробіток; надати довідку про нараховану та не виплачену заробітну плату; заборгованість по коштам за відрядження; невикористану відпустку та інші передбачені законодавством України надбавки;
- стягнути з відповідачів заборгованість по заробітній платі, середній заробіток з дня звільнення 30 травня 2016 року по день ухвалення рішення, вихідну допомогу у розмірі тримісячного заробітку, кошти витрачені на відрядження, моральну шкоду в сумі 500000,00 гривень, витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 грн;
- зобовязати відповідачів здійснити всі обовязкові платежі до Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області та обєднаного Пенсійного фонду у м. Мукачеві та Мукачівському районі;
- з метою забезпечення позову накласти арешт на майно відповідачів, в межах заявлених позовних вимог;
- завдану матеріальну шкоду Міністерству оборони України в не проведенні своєчасного і повного розрахунку як звільненим, віднести згідно з вимог чинного законодавства України на голову комісії заступника генерального директора концерну Військессетменеджмент» Міністерства оборони України ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3,
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повний текст рішення буде складено протяги пяти днів, з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, 40,47,116 КЗпП України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 60, 64, 88, 110, 209, 213 - 215, 223, 367 ЦПК України, суд заочно-
р і ш и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити частково.
Зобовязати Держане підприємство Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця», надати ОСОБА_1 довідку про середній заробіток, нараховану і не виплачену заробітну плату, заборгованості по відрядженнях.
Зобовязати Держане підприємство Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця», нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за відпрацьований час, його середній заробіток за весь час затримки до дня фактичного розрахунку та вихідну допомогу при звільненні.
У решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Морозова Н. Л.
The court decision No. 69925075, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 303/4276/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: