
Справа 237/3211/17
Номер провадження 2/237/1743/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17.10.17 року м. Курахове
Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., при секретарі Лахно Т.Г. розглянувши позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Марїнського районного суду Донецької області предявлено вказану позовну заяву, в якій представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором № 92А/07-2 від 12 жовтня 2007 року в розмірі 195106,50 грн.
Разом із позовною заявою на адресу суду надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банку» про відстрочення сплати судового збору.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно ч. 1ст. 4 Закону України "Про судовий збір"судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Згідност. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік"з 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 1600,00 гривень.
Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК Українита ст. 8 Закону України«Про судовий збір»суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. У відповідності до ч. 3 ст. 82ЦПК Україниз підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Як вбачається з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», існує вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.
Судовий збір слід перерахувати за реквізитами: р/р 31218206700293, одержувач: Марїнське УК/Марїнський р-н 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Згідност. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119і120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
На підставі вищевикладеного,ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", керуючись ч. 3ст. 82, 119, 120, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про звільнення від сплати судового збору при предявленні позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», що у разі коли недоліки позовної заяви вчасно усунуті не будуть або будуть усунуті частково, позов буде вважатись неподаним і буде повернуто.
Надіслати позивачу копію цієї ухвали до відома та відповідного реагування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А.Сенаторов
Дата документу 17.10.2017
The court decision No. 69924781, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 237/3211/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: