Court ruling № 69923039, 01.11.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/1353/17

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

01 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Сад Плюс” до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні відповідача – Чернігівська об”єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправною відмову,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Сад Плюс” до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні відповідача – Чернігівська об”єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправною відмову – задоволено повністю. Визнано протиправними відмови Державної фіскальної служби України у прийнятті поданих товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма “Сад Плюс”:

Податкової декларації з податку на додану вартість з Додатком №5 за квітень 2017 року, оформленої квитанцією від 22.05.2017 року №1;

податкових накладних від 02.08.2017 № 1, від 07.08.2017 № 2 та від 14.08.2017 №3 оформлених квитанціями від 17.08.2017 № б/н та від 18.08.2017 № б/н. Вважати податкову декларацію товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Сад Плюс” з податку на додану вартість з Додатком №5 за квітень 2017 року прийнятою датою її фактичного отримання, а саме 22.05.2017 року. Вважати податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Сад Плюс” від 02.08.2017 № 1, від 07.08.2017 № 2 та від 14.08.2017 №3 прийнятими і зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання, а саме №1 та №2 17.08.2017 року, №3 18.08.2017 року

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 20 вересня 2017 року та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Сад Плюс” в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху з наданням строку до 27 жовтня 2017 року для усунення недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн.

30 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання, в якому апелянт просить продовжити строк для усунення зазначених недоліків, у зв»язку з організаційними заходами по сплаті судового збору.

Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній фіскальній службі України строк до 15 листопада 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року.

Роз’яснити Державній фіскальній службі України, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська