Decision № 6992175, 17.11.2009, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
17.11.2009
Case No.
2-848/2009
Document №
6992175
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) SUMSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-848\2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2009 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі 5-го відділення Сумської обласної філії до ОСОБА_2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 05.03.2008 року між банком і відповідачем був укладений кредитний договір № 010/2400/82/82371 відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит за програмою споживчого кредитування «Кредитна карта» в сумі 9 000, 00 гривень строком на 24 місяці із процентною ставкою за користування кредитом 24% річних. Позичальник не виконує умов договору, а саме не погашає щомісячний кредит та відсотки. 05.04.2009 року на адресу відповідача було направлено претензію-попередження і наданий строк для погашення заборгованості до 19.04.2009 року, але це не дало позитивного результату, а тому представник позивача просив стягнути з відповідача в примусовому порядку суму заборгованості станом на 19 серпня 2009 року у розмірі 10023 грн. 06 коп., а також витрати по сплаті судового збору та ІТЗ.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був увідомлений через оголошення в газеті «Сумщина» № 126-127 від 13 листопада 2009 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

В суді встановлено, що 05.03.2008 року між банком і відповідачем був укладений кредитний договір № 010/2400/82/82371 відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит за програмою споживчого кредитування «Кредитна карта» в сумі 9 000, 00 гривень строком на 24 місяці із процентною ставкою за користування кредитом 24% річних. (а.с. 5-9). Позичальник не виконує умов договору, а саме не погашає щомісячний кредит та відсотки. 05.04.2009 року на адресу відповідача було направлено претензію-попередження і наданий строк для погашення заборгованості до 19.04.2009 року, але це не дало позитивного результату (а.с. 15). Станом на 19.08.2009 року заборгованість відповідача складає 10023 грн. 06 коп., з них 6248 грн. 05 коп. сума основного боргу, 3626 грн. 95 коп. сума відсотків, 16 грн. 60 коп. сума відсотків за перевищення кредитного ліміту, 131 грн. 46 коп. сума штрафу за несвоєчасний платіж, а також представник позивача просив стягнути 100,23 грн. судових витрат та 30,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Поскільки відповідач в добровільному порядку тривалий час не сплачував кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

На підставі ст.. 651 ч.3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачем зобовязання, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 623, 651 ч.3, 1050 ч.2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі 5-го відділення Сумської обласної дирекції (40030 м. Суми, вул. Білопільський шлях, 19, р/р. № 29095255 в Сумській обласний дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" код 21125295 МФО 337483) заборгованість в сумі 10023 гривень 06 копійок по кредитному договору № 010/2400/82/82371 від 05.08.2008 року, також 100,23 гривні судових витрат та 30,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення, що в сумі складає 10153 гривні 29 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Б.М.Клочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 6992175 ?

Документ № 6992175 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6992175 ?

Дата ухвалення - 17.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6992175 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6992175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6992175, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 6992175, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 6992175 refers to case No. 2-848/2009

This decision relates to case No. 2-848/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) SUMSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6992172
Next document : 6992179