
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"31" жовтня 2017 р. Справа №925/1055/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Пашкіної С.А.
Сітайло Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю. «Трайгон-Експорт»
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.10.2017
у справі № 925/1055/17 (суддя Васянович А.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю. «Трайгон-Експорт»
до Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК»
про стягнення 6 301 792,02 грн.
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК»
до Товариства з обмеженою відповідальністю. «Трайгон-Експорт»
про стягнення 6 300 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю. «Трайгон-Експорт» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.10.2017 у справі № 925/1055/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд справи № 925/1055/17 призначити на 13.11.2017 об 11:35. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.
3. Запропонувати відповідачу за первісним позовом до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.
4. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді С.А. Пашкіна
Л.Г. Сітайло
The court decision No. 69920848, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/1055/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: