Court ruling № 69920721, 30.10.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
30.10.2017
Case No.
925/1984/15
Document №
69920721
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

30.10.2017 Справа №925/1984/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Дикунської С.Я.

Верховця А.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.10.2017 (суддя Боровик С.С.)

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані"

про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати

у справі №925/1984/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.10.2017 задоволено заяву ОСОБА_2; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані" на користь ОСОБА_2 124 904,99 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати, 231 000 грн. середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати з грудня 2015 року по серпень 2017 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.10.2017, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.10.2017, у зв'язку з самовідводом суддів Сотнікова С.В., Остапенка О.М., Пантелієнка В.О., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані" передано колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Верховця А.А., Дикунська С.Я.

30.10.2017 головуючим суддею Доманською М.Л. та суддею Верховцем А.А. заявлено самовідвід у справі № 925/1984/15, який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи з огляду на наступне.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 у справі № 925/1984/15 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у даній справі (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.).

В свою чергу, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 925/1984/15, прийняту за участю судді Верховця А.А. було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016.

Згідно ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подані головуючим суддею Доманською М.Л. та суддею Верховцем А.А. заяви про самовідвід, з підстав зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягаю задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20 та 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву головуючого судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 925/1984/15 задовольнити.

2.Заяву судді Верховця А.А. про самовідвід у справі № 925/1984/15 задовольнити.

3.Матеріали справи № 925/1984/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.Я. Дикунська

А.А. Верховець

Часті запитання

Який тип судового документу № 69920721 ?

Документ № 69920721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69920721 ?

Дата ухвалення - 30.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69920721 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69920721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69920721, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 69920721, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 69920721 refers to case No. 925/1984/15

This decision relates to case No. 925/1984/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69920711
Next document : 69920728