Court ruling № 69920258, 31.10.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2017 р. Справа № 914/1702/16

Колегія суддів господарського суду Львівської області у складі головуючого судді Крупника Р.В., суддів Запотічняк О.Д., Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за заявою:

Яворівської міської ради, Львівська обл., м. Яворів

про:

роз’яснення судового рішення

у справі:

№ 914/1702/16

за позовом:

Державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд»,

м. Львів;

до відповідача:

Яворівської міської ради, Львівська обл., м. Яворів;

про:

стягнення 99890,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.06.2017р. у справі №914/1702/16 (головуючий суддя Крупник Р.В., судді Галамай О.З., Березяк Н.Є.) за позовом ДП «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» до Яворівської міської ради про стягнення 99890,00 грн., позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 99890,00 грн. боргу, 1498,35 грн. судового збору та 28570,00 грн. витрат за проведення судової експертизи.

На адресу суду від Яворівської міської ради надійшла заява про роз’яснення рішення господарського суду Львівської області від 27.06.2017р. у справі №914/1702/16, відповідно до якої заявник просить суд роз’яснити резолютивну частину рішення, а саме вказати, що борг за виконані роботи.

У зв’язку із закінченням повноважень судді Галамай О.З., як вперше призначеної на посаду судді, 30.10.2017р. було проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої суддю Галамай О.З. замінено суддею Запотічняк О.Д.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що супровідним листом від 08.08.2017р. №914/1702/16/3/17 матеріали справи №914/1702/16 були направлені до Львівського апеляційного господарського суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Яворівської міської ради про роз’яснення судового рішення, до повернення справи №914/1702/16 до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Яворівської міської ради про роз’яснення судового рішення до повернення справи №914/1702/16 до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Крупник Р.В.

Суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Березяк Н.Є.