Court ruling № 69919997, 31.10.2017, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
31.10.2017
Case No.
909/987/17
Document №
69919997
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 жовтня 2017 р. Справа № 909/987/17 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Маркет",

вул. Велика Кільцева, буд. 2, офіс 3, с. Петропавлівська Борщагівка,

Києво-Святошинський район, Київська область, 08130;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД",

АДРЕСА_1,76018;

про: стягнення 73 419,60грн., з яких: 65 970,00грн. - основний борг, 5 649,49грн. - пеня,

1 122,41грн. - інфляційні втрати, 677,70грн. - 3% річних.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 18.10.17р. Однак, адресував суду клопотання б/н від 27.10.2017р. (вх№17143/17 від 31.10.17р.), в якому, у зв"язку з неможливістю з"явитися в судове засідання, просить суд відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання по справі №909/987/17 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Печерському районному суду міста Києва.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 18.10.17р., про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Разом з тим, і нез"явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів є обставинами для відкладення розгляду справи (п.п.1,2 ч.1 ст.77 цього ж кодексу).

В силу ч. 6 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, беручи до уваги вищенаведене та приписи п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, згідно яких, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та норми ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання представника позивача - ТОВ "Трак Маркет" б/н від 27.10.2017р. (вх№17143/17 від 31.10.17р.), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ч. 6 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.ст. 4-3, 74-1, п.п.1,2 ч.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 16.11.17р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

2.Клопотання позивача - ТОВ "Трак Маркет" б/н від 27.10.2017р. (вх№17143/17 від 31.10.17р.), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Судове засідання 16.11.17р. о 11:00год., провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити Печерському районному суду міста Києва (вул. Хрещатик, 42-а, м. Київ, 01601), забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання 16.11.17р. о 11:00год., у справі №909/987/17 за позовом ТОВ "Трак Маркет" до відповідача ТОВ "Європа-Транс ЛТД" про стягнення 73 419,60грн.

5. В судовому засіданні 16.11.17р. о 11:00год., в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - ТОВ "Трак Маркет" (вул. Велика Кільцева, буд. 2, офіс 3, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130).

6. Зобов'язати повторно надати в судове засідання:

позивача

- докази в підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати коштів за поставлений товар;

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати суми позовної вимоги (письмові пояснення причин несплати).

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам та Печерському районному суду міста Києва (вул. Хрещатик, 42-а, м. Київ, 01601), рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 69919997 ?

Документ № 69919997 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69919997 ?

Дата ухвалення - 31.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69919997 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69919997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69919997, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 69919997, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 69919997 refers to case No. 909/987/17

This decision relates to case No. 909/987/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69919992
Next document : 69919998