
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31 жовтня 2017 р. Справа № 909/951/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. , секретар судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Дністровська, 28,м. Івано-Франківськ,76019
до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
АДРЕСА_1,76018
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ.
про стягнення заборгованості в сумі 43 825,14 грн.
за участю:
від позивача: Чекайло В.М. ( довіреність б/н від 20.07.17р)-представник;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради: Буджак В.М ( довіреність №101/01-20/14в від 17.08.17)-представник;
від відповідача: представники не з"явилися.
ВСТАНОВИВ:
Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 43 825,14 грн. та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2017року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 17.10.2017року .
Ухвалою суду від 17.10.17р. відкладено розгляд справи на 31.10.17р.
Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, проте направив суду клопотання (вх.№16864/17 від 26.10.17) про відкладення розгляду справи.
Згідно ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Разом з тим, і нез'явлення в судове засідання представника відповідача є обставиною для відкладення розгляду справи (п.п.1,2 ч.1ст.77 цього ж кодексу).
У відповідності до п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.
Керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 21.11.17 об 10:10 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.
Зобов'язати:
ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи .
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень. Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя Шкіндер П.А.
The court decision No. 69919823, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 909/951/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: