Court ruling № 69919563, 01.11.2017, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

УХВАЛА

01 листопада 2017 р. Справа № 909/1012/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Посічанського Монастиря Матері ОСОБА_1 Знамення Української Греко-Католицької Церкви, с. Посіч, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77452,

до відповідача: Івано-Франківського Архієпархіального Управління Української Греко-Католицької Церкви, вул. Василіянок, 64, м. Івано-Франківськ, 76019,

про визнання недійсним Декрету від 30.05.2017 №262,

установив:

Посічанський Монастир Матері ОСОБА_1 Знамення Української Греко-Католицької Церкви звернувся з позовом до Івано-Франківського Архієпархіального Управління Української Греко-Католицької Церкви про визнання недійсним Декрету від 30.05.2017 №262.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2017 для розгляду даної справи визначено суддю Малєєву О. В.

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду суд встановив, що предметом даного позову є визнання недійсним Декрету Івано-Франківського Архієпархіального Управління Української Греко-Католицької Церкви від 30.05.2017 №262, відповідно до якого прийнято рішення про припинення діяльність Посічанського Монастиря Матері ОСОБА_1 Знамення Української Греко-Католицької Церкви, створено ліквідаційну комісію та визначено порядок розгляду вимог кредиторів. А тому вказаний спір пов'язаний з ліквідацією юридичної особи - позивача.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Вказане положення кореспондується з приписами ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно з ст. 18 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ. Враховуючи вказане положення, в Господарському суді Івано-Франківської області запроваджено спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ і визначено відповідний склад колегій суддів (рішення зборів суддів Господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2016 №2).

Спори, пов'язані з ліквідацією юридичних осіб, розглядаються колегією суддів з розгляду справ про банкрутство та спорів, пов'язаних з інтелектуальною власністю. При цьому суддя Малєєва О. В. входить до складу колегії з розгляду справ, пов'язаних з державним регулюванням економічних відносин, спорів про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 2-1 цього Кодексу. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід (ч. 2 ст. 20 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, з огляду на порушення спеціалізації, встановленої рішенням зборів суддів Господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2016, суддя не може брати участь у розгляді даної справи і заявляє собі самовідвід з метою дотримання гарантій законності здійснення правосуддя, об'єктивності та неупередженості розгляду справи, з метою дотримання приписів ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, зокрема, щодо розгляду справи судом, встановленим законом.

Відповідно до ст. 20 ГПК України самовідвід судді Малєєвої О. В. слід задовольнити.

Керуючись ст. 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Малєєвої О. В. про самовідвід.

Суддя О. В. Малєєва