Court ruling № 69918751, 01.11.2017, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/2297/17 Головуючий в І інстанції: Терещенко О. Є.

Номер провадження: 11-кп/791/979/17 Доповідач: Коломієць Н. О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2017 року м. Херсон

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.09.2017 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до громадських робіт на строк 200 годин та звільнено від відбування покарання на підставі п. в ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року. -

встановив:

В апеляційній скарзі обвинувачений просить змінити вирок, виключити з резолютивній частини вироку слово «відбування», оскільки відповідно до ЗУ «Про амністію у 2016 році» суд мав звільнити його від покарання, а не від його відбування.

Підстави для зміни судового рішення передбачені статтею 409 КПК України і передбачають неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Підставлю для скасування або зміни вироку суду може бути також невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 396 КПК України, посилаючись в апеляційній скарзі на незаконність чи необґрунтованість судового рішення, скаржник має вказати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, з обґрунтуванням своїх вимог.

В порушення вказаних вимог в обґрунтування поданої апеляційної скарги апелянт не навів жодної з наведених у ст. 409 КПК підстав для зміни судового рішення, а тому апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК та підлягає залишенню без руху на підставіч.1ст. 399 КПК України із встановленням п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1ст.4 399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу залишити без руху,надавши апелянту строкдля усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Н.О.Коломієць