Court ruling № 69916254, 31.10.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
31.10.2017
Case No.
520/12742/17
Document №
69916254
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

___________________

Справа № 520/12742/17

Провадження № 2/520/9475/17

УХВАЛА

про повернення позову у звязку з порушенням правил підсудності

31.10.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, зареєстрований 18 лютого 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі

Як вбачається з відповіді адресно довідкового бюро, яка надійшла на адресу суду 31.10.2017 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси.

Також слід зазначити, що частиною 2 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови, про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З наданих матеріалів вбачається, що у позивач та відповідача є малолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, однак згідно паспорта гр.. України Серії КМ 633040 позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси.

Таким чином, даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, а позивачу слід звертатися до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська 33) в порядку передбаченому ч. 2 ст. 110 ЦПК України, або до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса 1а) в порядку ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду (п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України).

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі через те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, а також необхідно повернути судовий збір за подання позовної заяви у сумі 640 гривень, що підтверджується квитанцією № 17462-83021-51470 від 23 жовтня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Розяснити позивачу право на звернення з даним позовом до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська 33) в порядку передбаченому ч. 2 ст. 110 ЦПК України, або до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса 1а) в порядку ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою м. Одеса, пр.. ЄлисаветградськийАДРЕСА_1) спалений судовий збір у розмірі 640 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси № 31218206700005, МФО 828011 згідно квитанції № 17462-83021-51470 від 23 жовтня 2017 року.

Повернути позивачу оригінал квитанції № 17462-83021-51470 від 23 жовтня 2017 року, а також оригінал Свідоцтва про шлюб Серії І-ЖД № 275820 видане повторно 12 січня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів.

Суддя Куриленко О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69916254 ?

Документ № 69916254 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69916254 ?

Дата ухвалення - 31.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69916254 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69916254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69916254, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 69916254, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 69916254 refers to case No. 520/12742/17

This decision relates to case No. 520/12742/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69898388
Next document : 69916261