Court ruling № 69916207, 30.04.2013, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.04.2013

Єдиний унікальний № 497/549/13-к

Провадження № 1-кп/497/19/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2013 рокуроку Болградський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді Тимошенко І.В.

за участю секретаря Ябанжи М.І.

прокурора Дундер Е.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болграді кримінальне провадження № 12013170270000106 відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за національністю болгарина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- обвинуваченого за ст. 122 ч.1 КК Украины, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2012 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходячись у приміщенні бару “Чайна” в с.Оріхівка Болградського району Одеської області, в процесі сварки між ним та ОСОБА_2, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, маючи намір, спрямований на спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар правим кулаком в область щелепи у результаті чого ОСОБА_2 впав на підлогу. Далі ОСОБА_1, не зупиняючись на скоєному , бажаючі настання злочинного результату, наніс лежачому на підлозі ОСОБА_2 не меньш трьох ударів правим кулаком в область щелепи. Після того, як ОСОБА_2 піднявся з підлоги на ноги ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір, наніс ОСОБА_2 ще не меньш трьох ударів правим кулаком в область щелепи та спричинив йому таким чином згідно висновку судово – медичної експертизи № 11 від 20.02.2013 року тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому ніжньої щелепи в діялянці кутів зі зміщенням кісткових відламкив, садини носа та синців під обома очами , що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

25 лютого 2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про примирення.

За змістом угоди про примирення сторони примирилися між собою. ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному злочині , попросив вибачення у потерпілого ОСОБА_2, а останній простив ОСОБА_1

Згідно розділу II угоди сторони зазначили, що істотне значення при укладенні цієї угоди є повне відшкодування ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди в повному обсязі.

Відповідно до ст. 474 ч.2 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов’язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 після укладення угоди про примирення - у лютому 2013 року виїхав до м.Санкт - Петербург Російської Федерації, де він працює за контрактом , строк дії контракту до серпня 2013 року, в зв’язку з чим потерпілий ОСОБА_2 не може прибути в судове засідання. Це підтверджується заявою самого потерпілого ОСОБА_2 (а.с.20 том 1), а також заявою його матері ОСОБА_3Г.(а.с.19том 1). Крім того, з заяви матері потрепілого ОСОБА_3 та з пояснень обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено, що фактично обвинувачений ОСОБА_1 не відшкодував потерпілому ОСОБА_2 ні матеріальну, ні моральну шкоду , в зв’язку з чим потерпілий ОСОБА_2 має намір звернутися до суду з позовом про відшкодування шкоди.

Відповідно до ст.. 474 ч.7 п. 3 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Суд вважає, що угода про примирення, укладена в цьому кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_1 не підлягає затвердженню , оскільки умови цієї угоди порушують права потерпілого ОСОБА_2 Крім того, угоду не може бути затверджено за відсутності потерпілого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 474 ч.7 п.3 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 25 лютого 2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_1 в криміналному провадженні № 12012170270000190.

Суддя Тимошенко І.В.