Court ruling № 69913162, 30.10.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: Головуючого: судді Кирилюк Г.М.

суддів: Рейнарт І.М., Музичко С.Г.

при секретарі Юрчуку С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року,

встановила:

В провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року.

26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не може прибути у судове засідання через територіальну віддаленість місця проживання, а тому, найближчим судом, до якого може прибути ОСОБА_1, є Апеляційний суд Волинської області.

Колегія суддів, перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на неможливість заявника прибути до Апеляційного суду м. Києва, враховуючи віддаленість його місця проживання, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість поданого клопотання та необхідність його завдоволення.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України колегія суддів

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року провести в режимі відеконференції за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А (зал №1106, 11 поверх).

Доручити Апеляційному суду Волинської області, що знаходиться за адресою: 43016, м. Луцьк, вул.. Червоного Хреста, буд. 10, забезпечити проведення судового засідання у режимі відоконференції 09 листопада 2017 року о 09 год. 40 хв.

Доручити відповідальній службовій особі Апеляційного суду Волинської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа 760/10183/14-ц

Апеляційне провадження: № 22-ц/796/11282/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Бобровник О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.