
09.10.2017
ЄУН 431/4200/17
Провадження № 1-кп/431/298/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого: судді Колядова В.Ю.,
за участю секретаря: Башинського Д.С.,
прокурора: Дубовика О.В,
обвинуваченого: ОСОБА_1,
захисника: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 , Станично Луганського району Луганської області , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України ,-
у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинив злочин за таких обставин: на початку жовтня 2016 року , у денний час , ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне виготовлення , придбання та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту , прийшов на пустир навпроти свого будинку на вул. Трудовій с. Калмиківка Старобільського району Луганської області , де реалізовуючи свій злочинний умисел , зірвав декілька верхівок та гілок з дикорослих рослин коноплі , та тим самим придбав наркотичний засіб , після чого там же поклав їх для висушування. Через 7-10 днів , після того як частини рослини висохли, ОСОБА_1 подрібнив їх перетерши руками , та таким чином виготовив наркотичний засіб . Після цього , суху подрібнену коноплю помістив до банки , та переніс її за адресою : Старобільський район , с. Калмиківка , вул. Трудова № 27 , де він мешкає , та частину коноплі залишив у будинку , а іншу заховав у кущах у дворі , для зручності зберігання та подальшого вживання шляхом куріння через саморобний пристрій під жаргонною назвою «бульбулятор» тим самим зберігав наркотичний засіб , без мети збуту.
18.08.2017 року співробітниками Старобільського ВП ГУНП в Луганській області під час обшуку домоволодіння за адресою : Луганська область , Старобільський район , с. Калмиківка , вул. Трудова № 27 , де мешкає ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено скляну банку з вологою подрібненою речовиною рослинного походження , та дві деформовані пластикові пляшки з слідами нашарування речовини темного кольору.
Згідно висновку експерта № 19 /113 /8-2/901 е від 05.09.2017 року речовини надані на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено канабісом . Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 15 , 47 грама ( 15,26 грама , 0,21 грама ) . Речовина на внутрішній поверхні пляшки коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено екстракт канабісу. Визначити масу канабісу не є можливим у звязку з його слідовою кількістю.
Даний канабіс та екстракт канабісу , ОСОБА_1 незаконно виготовив , придбав та зберігав без мети збуту , для особистого вживання.
Під час досудового розслідування між прокурором Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3, обвинуваченим ОСОБА_1, та захисником ОСОБА_4, 13 вересня 2017 року укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.
В ході судового провадження ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, з застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник погоджується на призначення узгодженого покарання.
Обставини , які помякшують покарання ОСОБА_1 , передбачені ст. 66 КК України , під час досудового розслідування : щиросердне каяття .
Обставини , які обтяжують покарання ОСОБА_1 , передбачені ст. 67 КК України, під час досудового розслідування : не значаться.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_1 та захисником ОСОБА_2
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази : канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 15,17 грама ( за відрахуванням 0,3 грам витрачених при проведенні експертизи ), дві пластикові пляшки , скляну банку передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП - знищити.
Суд вважає за необхідне згідно ст. ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 989 ( девятсот вісімдесят девять) грн. 60 коп. за проведену експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/901е від 05.09.2017 року .
Керуючись ст .ст. 373, 374, 475 КПК України суд,
з а с у д и в:
Затвердити угоду від 13 вересня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_1 та захисником ОСОБА_2
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання у вигляді обмеження волі, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази що знаходиться в камері зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 в дохід держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 05.09.2017 р. № 19/113/8-2/901-е в сумі 989,60 грн., Одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок № 3116115700331, банк ГУДКСУ у Луганській області МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Старобільський райсуд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: В.Ю. Колядов
The court decision No. 69911428, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 431/4200/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: