
Справа №: 398/3138/17
провадження №: 2-а/398/179/17
УХВАЛА
Іменем України
"31" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 840619 від 06.09.2017 року
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 840619 від 06.09.2017 року
Ухвалою від 14.09.2017 відкрито провадження по справі.
22.10.2017 року від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Ленінському районному суді м. Кіровограда.
Позивач при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.
Згідно зі ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на те, що відповідач знаходиться у місті Кропивницькому, тобто поза межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, з метою повного й об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та забезпечити участь відповідача інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Керуючись ст.ст. 122-1, 191 КАСУкраїни,
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти розгляд справи на 10 год 30 хв 06 грудня 2017 року.
Судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектор роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 840619 від 06.09.2017 року провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати інспектор роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2
Інспектору роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2 у зазначений день та час з'явитися до Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда для організації її виконання та інспектору роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коліуш Г.В.
The court decision No. 69910384, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 398/3138/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: