Court ruling № 69909676, 28.09.2017, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/9401/17

Провадження № 2/344/3209/17

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Татарінової О.А.,

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 6336,00 грн.

25 вересня 2017 року відповідачем подано клопотання, в якому повідомив, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.03.2016 року відкрито касаційне провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, стягнення половини додаткових витрат на дитину до повноліття. На підтвердження вказаного відповідач до заяваи додав ухвалу від 04.03.2016 року. Відповідач просив зупинити провадження до вирішення справи №344/7929/15-ц, яка перебуває на розгляді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки розгляд справи №344/9401/17 неможливий до завершення розгляду справи № 344/7929/15-ц.

В судовому засіданні представник позивача заперечила проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали клопотання, суд звертає увагу на наступне.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», «визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду».

Із матеріалів заяви про зупинення справи вбачається, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ слухається касаційна скарга ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.02.2016 року щодо стягнення аліментів на утримання сина, який навчається, а також половини додаткових витрат на дитину до повноліття.

При цьому у поданому до суду клопотанні про зупинення провадження у справі заявником належним чином не обґрунтовано підстави зупинення провадження у справі №344/9401/17.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що відповідачем не обґрунтовано підстави зупинення провадження у справі №344/9401/17 до завершення розгляду касаційної скарги по справі 344/7929/15-ц, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.