Court ruling № 69909607, 26.10.2017, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/956/16-ц

Номер провадження 2/341/55/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

з участю представника відповідача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

В судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про зупинення розглядом даної справи до вирішення Вищим спеціалізованим судом касаційної скарги по справі за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився хоча про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.05.2016р. до суду поступив позов ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Гаполяка Т.В. по даній справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 20 вересня 2016 р. провадження у справі зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Галицького районного суду від 22 травня 2017р. позов ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2017р. рішення Галицького районного суду змінено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 02 серпня 2017р. відкрите касаційне провадження у справі за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа-ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду від 22.05.2017р. та на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.07.2017р.

Окрім того ухвалою суду зупинено виконання рішення Галицького районного суду від 22.05.2017р. та рішення апеляційного суду від 11 липня 2017р. до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до роз'яснень, які надані у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбаченихст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду. Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 201 ч.1 п.4, 203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення Вищим спеціалізованим судом цивільної справи за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа-ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали поданням апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3