Decision № 6990809, 30.11.2009, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа №2-1564/2009р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року     Полтавський районний суд Полтавської області  в складі:    

головуючого судді     Шелудякова Л.В.

при секретарі       Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

    Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що 11 жовтня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір №010/82/20340/92139 про надання останньому кредиту у сумі 5000 грн. терміном користування коштами 24 місяці з 11 жовтня 2007 року по 11 жовтня 2009 року. Згідно договору відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 34,9% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами в розмірі 10% від суми заборгованості.

Зазначив, свої зобов’язання за кредитним договором він виконав, відкривши кредитну лінію в розмірі 5000 грн. на поточний картковий рахунок №0478853200 відповідача.

Відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, а тому станом на 5 серпня 2009 року загальна сума заборгованості складає 3907,10 грн., з яких: 1391,62 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 107,10 грн. – нараховані відсотки по кредиту, 2408,38 грн. – поточна заборгованість по кредиту.

Враховуючи вказане, просив стягнути вказану суму боргу з відповідача та судові витрати.

    У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю (а.с.17), позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

      Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Так, судом встановлено, що 11 жовтня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був кладений кредитний договір №010/82/20340/92139 про надання останньому кредиту у сумі 5000 грн. терміном користування кредитними коштами протягом 24 місяці з 11 жовтня 2007 року по 11 жовтня 2009 року. Згідно договору відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 34,9% річних та здійснювати (а.с.4-6).

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, встановивши кредитну лінію в розмірі 5000 грн. на поточний картковий рахунок №0478853200 відповідача, який в свою чергу отримав кредитні кошти від банка, що підтверджується розписками про отримання платіжних карток (а.с.4-6).

Також встановлено, що станом на 5 серпня 2009 року відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, а саме не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до п.2.3 кредитного договору.

На підставі положень договору ОСОБА_2  банком направлено письмову вимогу за вих. №22-10/13-833 від 9 липня 2009 року про необхідність виконати зобов’язання перед банком по кредитному договору, яка відповідачем не виконана (а.с.10).

 Встановлено, що внаслідок не виконання зобов’язань за кредитним договором, сума заборгованості відповідача ОСОБА_2  перед ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» станом на 5 серпня 2009 року складає 3907,10 грн., з яких: 1391,62 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 107,10 грн. – нараховані відсотки по кредиту, 2408,38 грн. – поточна заборгованість по кредиту (а.с.15).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

Позивачем доведено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2  взятих на себе фінансових зобов’язань, за ним утворилась заборгованість в сумі 3907,10 грн. перед позивачем, яка підлягає стягнення на користь позивача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (а.с.1,2).

Також з відповідача підлягає стягненню 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, яка не була сплачена позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, м.Полтава, вул.Монастирська,5-а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, заборгованість за кредитним договором №010/82/6560/104089 від 17 квітня 2008 року в сумі 3907 грн. 10 коп. (три тисячі дев’ятсот сім гривень 10 коп.) та судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. (п’ятдесят одну гривну) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 30 грн. (тридцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 90 грн. (дев’яносто гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: