
Справа № 453/1168/17
№ провадження 2-н/453/7/17
УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
31 жовтня 2017 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та суми компенсації втрати частини доходів із присудженої за рішенням суду суми заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати у сумі 508 грн. 91 коп. та суми компенсації втрати частини доходів із присудженої за рішенням суду суми заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати у сумі 28709 грн. 08 коп., а всього 29217 грн. 99 коп..
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду у порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відтак, приходжу до висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу у частині стягнення суми компенсації втрати частини доходів із присудженої за рішенням суду суми заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, оскільки вбачається спір про право і такі вимоги повинні розглядатися у порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, -
у х в а л и в:
У прийнятті заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу у частині про стягнення суми компенсації втрати частини доходів із присудженої за рішенням суду суми заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Я. Микитин
The court decision No. 69906749, Skole District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 453/1168/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: