Court ruling № 69906347, 30.10.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Approval Date
30.10.2017
Case No.
461/6296/17
Document №
69906347
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 461/6296/17

Провадження № 1-кс/461/7463/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є.

за участі:

прокурора Криштановича С.С.

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017140000000232 про продовження строку дії обовязків, покладених ухвалою колегії судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 08.09.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту із визначенням розміру застави підозрюваному:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 підозрюється органами досудового розслідування у незаконному придбанні, зберігання з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, продовжити строк дії обовязків.

Підозрюваний та захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017140000000232 від 27.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

31 серпня 2017 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України. 01 вересня 2017 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.09.2017, до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» на 60 днів. Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави для забезпечення виконання обовязків підозрюваним ОСОБА_1 - 50 прожиткових мінімумів, що становить 80 000 грн.

Відповідно до ухвали колегії судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 08.09.2017, до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави для забезпечення виконання обовязків підозрюваним ОСОБА_1 - 80 прожиткових мінімумів, що становить 128 000 грн.

Згідно довідки про звільнення, 11.09.2017 за підозрюваного ОСОБА_1 внесено заставу на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області.

Постановою першого заступника прокурора Львівської області Русецького О. строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 31 грудня 2017 року.

Існує встановлена ухвалою слідчого судді обґрунтована підозра ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Встановлено, що передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_1 процесуальних обовязків не зменшилися, він може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити документи, що мають значення у провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування і суду. Запобіжний захід у вигляді застави із покладенням відповідних обовязків не може бути змінено, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а відтак клопотання про продовження строку дії обовязків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу підозрюваному підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку дії обовязків, покладених ухвалою колегії судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 08.09.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту із визначенням розміру застави підозрюваному ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обовязків, покладених ухвалою колегії судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 08.09.2017 року на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 30.12.2017 року включно, а саме:

1) прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із с. Загірочко Жидачівського району Львівської області без дозволу слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні №12017140000000232 від 27.02.2017;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Розяснити підозрюваному його обовязки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Радченко В.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69906347 ?

Документ № 69906347 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69906347 ?

Дата ухвалення - 30.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69906347 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69906347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69906347, Halytskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 69906347, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 69906347 refers to case No. 461/6296/17

This decision relates to case No. 461/6296/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69906344
Next document : 69906352