
Справа № 307/1034/17
Провадження № 22-ц/777/2411/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 жовтня 2017 року м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 13 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури,
в с т а н о в и в :
Форма й зміст апеляційних скарг відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, судовий збір сплачено.
Підстави для повернення апеляційної скарги, або відмови у відкритті апеляційного провадження, встановлені ЦПК України, відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 13 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду:-з'ясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі;-визначити характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;-з'ясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;-з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;-вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
У відповідності з ст. 301 ЦПК України підготовку справи до апеляційного розгляду провести до 10 листопада 2017 року.
Суддя: Собослой Г.Г.
The court decision No. 69905334, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 307/1034/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: