
Справа № 301/2461/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" жовтня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А. при секретарі Сатін Н.М., за участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні дворогосподарством та земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5, оскільки згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 008620, він є власником земельної ділянки на якій розташований будинок та спірні споруди.
Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, яка заперечує в задоволенні даного клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки суду не надано доказів порушення будь-яких прав позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5, а схема розташування земельної ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 008620 відрізняється від схеми розташування земельної ділянки позивача ОСОБА_3, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 440503, а отдже така не є суміжною.
На підставі викладеного, керуючись ст. 168 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У клопотанні представника позивача ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : І. А. Даруда
The court decision No. 69905263, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 301/2461/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: