
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/3290/17
31.10.2017 м.Виноградів
У Х В А Л А
Суддя Виноградівського районного суду Левко Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про про стягнення боргу за договором позики
Дана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору з вимоги майнового характеру, яку заявлено у позові.
Відповідно доабзацу 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн. - 8000 грн.)
Ціна позову становить 26907,84 грн. Отже, позивачу належить сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 640грн.та долучити до позовної заяви оригінал квитанції про сплату.
Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Державний Виноградівський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37713243, банк отримувача ГУДКУ в Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 31216206700057, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу:Судовий збірза позовом …., Виноградівський районний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ 37290774, п.п ..
Крім цього, згідно ч.2 та ч.4статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Однак до позовної заяви приєднано копію розписки від 30.08.2013 року, а оригінал такої в матеріалах позовної заяви відсутній.
Позивачем додано до позову матеріали (копії розписки, паспорта, ідентифікаційного коду) на підтвердження обставин зазначених в позовній заяві, які належним чином не завірені.
У відповідності дост.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з дня постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 69905031, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 299/3290/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: