
Код суду 233 № 233/5281/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини А1556, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 23 січня 1964 року в м. Берегово Закарпатської області, громадянин України,командир гармати гсадн військової частини А1556, мешкає за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул. І. Франка, 103/13, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення № 69/кп від 28 жовтня 2017 року, старший сержант ОСОБА_1 18 жовтня 2017 року на протязі дня перебував в розташуванні підрозділу на військовій службі в службовий час в нетверезому стані на території тимчасового розташування базового табору гаубичного самохідно артилерійського дивізіону в с. Іжевка Костянтинівського району Донецької області, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву в якій повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, просив справу розглянути за його відсутністю.
Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 69/кп від 28 жовтня 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, протоколом № 142 медичного освідчення для встановлення стану спяніння алкоголем (наркотичною або другою одурманюючою речовиною) від 19 жовтня 2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного спяніння незначного ступеня, вміст алкоголю в крові становить 0,5%, тощо, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вважається доведеною.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1. ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.
Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. 172-20, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на 31111106700058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.
Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.
Суддя Т.Б. Сітніков
The court decision No. 69904215, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 233/5281/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: