Court ruling № 69903112, 30.10.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
30.10.2017
Case No.
910/16955/17
Document №
69903112
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.10.2017Справа № 910/16955/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»

До 1. Державного підприємства «СЕТАМ»

2. Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання

рішень Департаменту державної виконавчої служби

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інвестпроект»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фосфат»

про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколів та актів

Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Оніщук В.М. - по дов.

від відповідача 1: Козмінська М.В. - по дов.

від відповідача 2: Бігдан А.В. - по дов.

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: Андрюхін Д.В. - по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів 1. Державного підприємства «СЕТАМ» та 2. Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколів та актів.

Ухвалою від 02.10.2017р. порушено провадження по справі №910/16955/17 та призначено її розгляд на 23.10.2017р. Одночасно, вказаною ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інвестпроект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фосфат».

20.10.2017р. представником відповідача 1 через відділ діловодства суду було подано відзив на позов.

20.10.2017р. представником третьої особи 2 через канцелярію суду було подано пояснення по справі.

23.10.2017р. представником третьої особи 1 було подано письмові пояснення по суті спору та клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке було розглянуто судом та задоволено.

23.10.2017р. представником відповідача 2 через відділ діловодства суду було подано відзив на позов.

Згідно приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 23.10.2017р. було оголошено перерву до 30.10.2017р.

30.10.2017р. представником третьої особи 2 було подано додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні 30.10.2017р. представником позивача було надано усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Представником відповідача 1 проти задоволення позовних вимог було надано заперечення.

У судовому засіданні 30.10.2017р. представник відповідача 2 проти задоволення позову також заперечував.

Представником третьої особи 2 під час розгляду справи у судовому засіданні було надано усні пояснення по суті справи.

Представник третьої особи 1 у судове засідання 30.10.2017р. не з'явився, проте, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

У зв'язку з неявкою представника третьої особи 1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись приписами ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.11.17 о 11:30 год.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя Спичак О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69903112 ?

Документ № 69903112 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69903112 ?

Дата ухвалення - 30.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69903112 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69903112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69903112, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 69903112, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 69903112 refers to case No. 910/16955/17

This decision relates to case No. 910/16955/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69903111
Next document : 69903113