Court ruling № 69901674, 30.10.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 927/422/17

Вищий господарський суд України в складі колегії

Головуючий суддяЯценко О.В., суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі№ 927/422/17Господарського судуЧернігівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії Львівська залізницядоДержавного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство"Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатська митниця ДФСпростягнення платежів за час затримки вагонів в сумі 219 886,57 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 927/422/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Частиною 3 ст. 105 ГПК України закріплено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до положень процесуального закону Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності клопотання про поважність причин пропуску цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова ухвалена судом апеляційної інстанції 24.07.2017, тобто процесуальний строк на касаційне оскарження вказаної постанови сплив 14.08.2017 року.

Проте, всупереч наведеному, касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 Державним підприємством "Новгород-Сіверське лісове господарство" було подано лише 19.08.2017 року, що підтверджується відтиском штемпеля поштового відділення зв'язку, тобто після закінчення строку, без клопотання про поновлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України скарга підлягає поверненню, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство" на Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 927/422/17 Господарського суду Чернігівської області повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддяО.В. Яценко СуддіС.В. Бакуліна І.П. Ходаківська