
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 жовтня 2017 року Справа № 908/2783/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіНєсвєтової Н.М.,суддіСтуденця В.І.,розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система"на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.02.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2017 рокуу справі№ 908/2783/16 Господарського суду Запорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СМД - Інвест"доДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система"провизнання дій незаконними та зобов'язання укласти договір, ВСТАНОВИВ :Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.02.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).
Головуючий суддя Кондратова І.Д. Суддя Нєсвєтова Н.М.Суддя Студенець В.І.The court decision No. 69901673, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/2783/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: