
Справа № 522/14616/16-ц
Провадження № 2/522/3731/17
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.
при секретарі Фуцур Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
09.08.2017 року представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України, заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Суд, вислухавши сторони, вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Так, згідноп.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України, заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Таким чином, залишення позову без розгляду за вказаних обставин можливо лише за умови, якшо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
З матеріалів справи вбачається, що повноваження представника ПАТ «Укрсиббанк» підтверджуються копіями Статуту АТ «УкрСиббанк» від 21 квітня 2015 року та витягом з наказу про прийняття на роботу № 384-ВК від 30 вересня 2015 року.
Таким чином, передбачених законом підстав для залишення позову без розгляду, на даний час немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду
Суддя: А.Ю. Бойчук
The court decision No. 69898805, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 522/14616/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: