Court ruling № 69895253, 12.10.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27386/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Карабаня В.М.,

при секретарі Каранда С.Г.,

за участю прокурора Ткача А.В.,

захисників Гангана В.Г., Сеперовича В.О.,

та обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

13.09.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження об'єднано з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

03.04.2017 року ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, було змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21.00 год. до 07.00 год. наступної доби, та були покладені передбачені ст. ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194 КПК України обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судове засідання, призначене на 06.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи повідомленим про дату судового засідання (що підтверджується розпискою про час та дату розгляду справи, яка міститься в матеріалах кримінального провадження) не з'явився. В судові засідання, призначені на 19.07.2017 року та 12.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не з'явився повторно (конверти з судовою повісткою повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання»). Жодних заяв чи клопотань на адресу суду від обвинуваченого не надходило. Вказані обставини позбавляють суд можливості провести судове засідання у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу. Інші учасники судового розгляду поклалися на розсуд суду.

Згідно ст. 323 КПК України до обвинуваченого, який не з'явився в судове засідання без поважних причин, суд може застосувати привід в судове засідання.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим розглядати справу за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 та просив застосувати до нього примусовий привід через органи внутрішніх справ та думку учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, застосувати примусовий привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 305, суддя Карабань В.М. на 05 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалу для організації виконання направити до органу, що здійснював досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Карабань