
провадження № 2-н/702/22/17
справа № 702/937/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
31 жовтня 2017 року м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Чорненька Д.С., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення адіментів на утримання дитини,
в с т а н о в и в :
Заявник 31.10.2017 року звернулася в суд із заявою до відповідача про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.
Дана заява не відповідає вимогам ст.96 ЦПК України, а саме: не зазначено ім"я та по батькові заявника та вимога заявлена про видачу судового наказу і в частковому відношенні від заробітку, і в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.96 ЦПК України заявник має право подати заяву про видачу судового наказу або на 1/4 частину заробітку ( доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для однієї дитини, або на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. При заявленні обидвох вимог одночасно подається позовна заява.
У зв’язку із чим на підставі ст. 121 ЦПК України дана заява повинна бути залишена без руху.
Суд вважає за необхідне на підставі ст. 121 ЦПК України надати заявнику термін 5 днів з моменту отримання ухвали виправити вказані недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.96, 119,121,209 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення адіментів на утримання дитини залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з моменту отримання ухвали виправити вказані недоліки.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя: Д. С. Чорненька
The court decision No. 69894391, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 702/937/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: