Decision № 6989314, 25.11.2009, Prymorskyi District Court of Odesa City

                                    Справа № 2 – 8447/2009

                        ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

25 листопада 2009 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

                при секретарі             Башкіровій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки „Промислово-фінансова спілка” про  стягнення грошових коштів за договором про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, про стягнення моральної шкоди і упущеної вигоди ;

ВСТАНОВИВ :

В травні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до КС „Промислово-фінансова спілка” про стягнення грошових коштів за договором № кв 208.ОПТ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 22.10.2008 року в сумі 3 213,75 грн., з яких : 3 000,00 грн. - сума внеску і 213,75 грн. - проценти за користування внеском за період з 22.10.2008 року по 22.01.2009 року ; про стягнення грошових коштів за договором № кв 248.СТ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 22.10.2008 року в сумі 5 762,50 грн., з яких : 5 000,00 грн. – сума внеску і 762,50 грн. – проценти за користування внеском за період з 22.10.2008 року по 22.04.2009 року ; про стягнення моральної шкоди в сумі 5 000,00 грн. і упущеної вигоди в розмірі 4% від сум неповернутих грошових коштів за вищевказаними договорами в розмірах 3 213,75 грн. і 5 762,50 грн. за період з дня закінчення строку дії договорів (22.01.2009 року і 22.04.2009 року) по день розгляду судом по суті даної справи, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за зазначеними договорами.

Обґрунтовуючи свої вимоги в частині стягнення моральної шкоди і упущеної

вигоди, позивач вказує, що через невиконання відповідачем своїх зобов’язань за вищевказаними договорами щодо повернення належних йому грошових коштів за цими договорами, йому завдана моральна шкода, яка полягає у його душевних стражданнях і погіршенні стану його здоров’я, що пов'язане з його переживаннями через втрату грошових коштів, та що його грошові кошти знецінилися, так як згідно інформації НБУ курс долара США до національної валюти України за період з січня по лютий 2009 року значно збільшився, а отже йому завдано збитків, так як він не міг використовувати свої грошові кошти.

В судовому засіданні позивач підтримав позов і наполягав на задоволені своїх позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач не повідомив суду причину неявки свого представника в судове засідання, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Заяви відповідача про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.525  ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Судом установлено, що згідно укладеного між сторонами договору № кв 208. ОПТ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 22.10.2008 року позивач вніс в КС „Промислово-фінансова спілка” внесок (вклад) на депозитний рахунок в сумі 3 000,00 грн. на строк по 22.01.2008 року під 28,5% річних за користування внеском (вкладом).

Крім того, згідно укладеного між сторонами договору № кв 248. СТ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 22.10.2008 року позивач вніс в КС „Промислово-фінансова спілка” внесок (вклад) на депозитний рахунок в сумі 5 000,00 грн. на строк по 22.04.2009 року під 30,5% річних за користування внеском (вкладом).

Факт одержання КС „Промислова-фінансова спілка” від позивача внесків в сумі 3 000,00 грн. і 5 000,00 грн. за вказаними договорами підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру № 22104 і № 26471671 від 22.10.2008 року.

  Відповідно до пунктів 2.4. зазначених договорів, нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після внесення членом КС внеску та припиняється в день, визначений п.1.1. цих договорів.

Проте відповідач дотепер не виконав свої зобов’язання за цими договорами щодо повернення ОСОБА_1 внесків в сумі 3 000,00 грн. і в сумі 5 000,00 грн. та виплати процентів за користування цими внесками.

Розмір належних ОСОБА_1 від відповідача за договором № кв 208. ОПТ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 22.10.2008 року процентів за процентною ставкою у розмірі 28,5% річних за період з 23.10.2008 року, тобто з наступного дня після внесення внеску, по 22.01.2009 року складає 212,94 грн. (3000,00грн.х28,5%:365дн.х91дн.=212,94грн.), а розмір належних йому від відповідача за договором № кв 248. СТ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 22.10.2008 року процентів за процентною ставкою 30,5% річних за період з 23.10.2008 року, тобто з наступного дня після внесення внеску, по 22.04.2009 року складає 756,58 грн. (5000,00грн.х30,5%:365дн.х181дн.=756,58грн.).

Таким чином, борг відповідача перед позивачем за договором № кв 208. ОПТ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 22.10.2008 року складає 3 212,94 грн. (3000,00грн.+212,94грн.=3212,94грн.)), а за договором                   № кв 248. СТ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 22.10.2008 року – 5 756,58 грн. (5000,00грн.+756,58грн.=5756,58грн.).

    Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України „Про захист прав споживачів” та п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року № 5 „Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів” при задоволені вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

    Проте задоволення такої вимоги за умови її пред’явлення можливе з урахуванням положень п.5 ч.1 ст.4 Закону України „про захист прав споживачів”, який передбачає право споживачів на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров’я людей продукцією (товар, робота чи послуга, що виготовляється, виконується чи надається для суспільних потреб), у випадках, передбачених законом, а отже вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача моральної шкоди не підлягають задоволенню.

    Крім того, позивач не довів свої вимоги в частині стягнення з відповідача упущеної вигоди.

Частково задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 250,00 грн., пов’язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 89,70 грн.  

Водночас суд стягує з позивача на користь держави судовий збір в сумі 59,50 грн. (51,00грн.+8,50грн.), тобто пропорційно до розміру позовних вимог, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.4 Закону України „Про захист прав споживачів”, ст.ст.525,526,530,610 ЦК України, суд, -

   ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з кредитної спілки „Промислово-фінансова спілка” на користь ОСОБА_1 :

-   борг за договором № кв 208.ОПТ про залучення внеску (владу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 22 жовтня 2008 року в сумі 3 212 (три тисячі двісті дванадцять) грн. 94 коп. ;

-   борг за договором № кв 248 СТ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 22 жовтня 2008 року в сумі 5 756 (п’ять тисяч сімсот п’ятдесят шість) грн. 58 коп. ;

-   і судові витрати в сумі 250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з кредитної спілки „Промислово-фінансова спілка” на користь держави

судовий збір в сумі 89 (вісімдесят дев’ять)  грн. 70 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Суддя                                                     Н.А.Ільченко