
П О С Т А Н О В А
Справа № 530/1481/17
Номер провадження 3/530/243/17
27.10.2017 м.Зіньків
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
Полтавської області, пенсіонерка,індивідуальний
ідентифікаційний НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності
раніше не притягувалася,-
ВСТАНОВИВ:
22.09.2017 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1В.з поля № 13,яке належить ПАТ "АТП-15339",що розташоване поблизу м.Зіньків Полтавської області викрала 63 качании кукурудзи, чим завдала збитків на суму 100 грн. та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала, і суду пояснила, що дійсно 22.09.2017 року з поля що розташоване поблизу м.Зіньків Полтавської області викрала 63 качании кукурудзи.
Крім визнання вини правопорушником,її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1),поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_1В.(а.с.4-6),актом зважування ( а.с.7).
Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винної, скоєння правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 проаналізувавши матеріали та документи, що маються в справі, враховуючи суть,характер правопорушення та його наслідки, особу ОСОБА_1,яка є пенсіонером, наявність помякшуючих відповідальність обставин та відсутність обтяжуючих обставин, та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що є можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, і необхідно обмежитись усним зауваженням.
Згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно дост. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.22, 40-1,51,289, 294 КУпАП, суддя , -
постановив:
1.Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 51 КУпАП в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
2.Провадження по адміністративній справі № 530/1481/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП - з а к р и т и.
3.Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительки м.Зіньків, вулиця Вишнева,14,Зіньківського району Полтавської області 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.
Стягнення судового збору проводити на р/р 31215256700001, одержувач : ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ : 37993783, банк одержувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача : 820019, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя-
The court decision No. 69893052, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 530/1481/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: