№ 6988253, 03.12.2009, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Approval Date
03.12.2009
Case No.
3-1307/2009р
Document №
6988253
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

                                                                                                      Справа № 3-1307/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03.12.2009 року                          Южноукраїнського міського суду Миколаївської області           у складі:                                                                                  головуючого – судді  Падалка В.О.

                                                                                     при секретарі – Олексієнко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Южноукраїнської ОДПІ в Миколаївській області та від Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого директором КП "ТВКГ", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, – за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 41 Кодексу України про Адміністративні  правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2009 року при плановій перевірці Южноукраїнською ОДПІ дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства КП "ТВКГ", директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2007 року по 31.03.2009 року, чим порушено вимоги пп. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5, п.п.  12.1.5 п. 12.1 ст. 12  Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року №334/94-ВР (із змінами та доповненнями), пп. 3.2.7, п. 3.2 ст. 3, пп. 7.2.3, 7.2.6, п. 7.2, пп. 7.3.1 п. 7.3, пп. 7.4.3 п. 7.4, пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7, п. 11 ст. 11 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР (із змінами та доповненнями), п. 6.2 Інструкції "Про порядок обчислення, та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища" від 19.071999 року №162/379, п. 6.2 Інструкції від 01.04.1999 року №231/539/118/219.

21 вересня 2009 року при плановій перевірці Южноукраїнською ОДПІ дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства КП "ТВКГ", директором якого є ОСОБА_1, було встановлено неутримання, неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у період з 01.01.2007 року по 31.03.2009 року, чим порушено вимоги п.п. 3.2 ст. 3, п.п. 4.2.15, пп. 4.2 ст. 4, пп.а) п. 19.2 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року №889-1У.

Крім того, 19 листопада 2009 року при перевірці державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області додержання законодавства про працю КП "ТВКГ", директором якого з 02.12.2006 року є ОСОБА_1, виявлено ряд порушень трудового законодавства, а саме: на порушення вимог ч. 3 ст. 115 КЗпП України – порушуються строки виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки; в порушення вимог ст. 116 КЗпП України  - порушуються строки розрахунку із звільненими працівниками та за період 01.08.2009 року по 17.11.2009 року порушені строки розрахунку із 5 звільненими працівниками

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень і підтвердив, що дійсно при плановій перевірці Южноукраїнською ОДПІ, яка проводилася 21.09.2009 року виявлено неутримання, неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб та порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2007 року по 31.03.2009 року, а при перевірці Територіальною інспекцією праці у Миколаївській області, яка проводилася 19 листопада 2009 року виявлено порушення строків виплати заробітної плати та здійснення розрахунків зі звільненими працівниками. Відповідальність за дані порушення вимог Законів несе він, як керівник  КП "ТВКГ" . У скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №281 та №283 від 10.11.2009 року, актом перевірки №96/23-01/31948866 від 21.09.2009 року про результати планової перевірки Южноукраїнською ОДПІ та письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення №14-05-007/0091 від 19.11.2009 року, актом перевірки  Територіальною Державною інспекцією праці у Миколаївській області №14-05-007/0083 від 19.11.2009 року, копіями наказів №545 від 07.10.2009 року та №550 від 07.10.2009 року про надання відпусток, копіями наказів №104-ОС від 12.10.2009 року та №114-ОС  від 11.11.2009 року про звільнення працівників.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - як порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України - як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи та ч. 1 ст. 41 КпАП України - як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати та інші порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, адміністративні справи №3-1307/2009р. відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та №3-1308/2009р. відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та №3-1350/2009р. відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 41 КпАП України, підлягають об’єднанню і розгляду в одному провадженні.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та щире каяття – як пом’якшуючу відповідальність обставину.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №3-1307/2009р. відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, адміністративну справу №3-1308/2009р. відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України  та адміністративну справу №3-1350/2009р. відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 41 КпАП України, об’єднати в одне провадження за №3-1307/2009р.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та ч. 1 ст. 41 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 510 (п’ятсот десять) гривень на користь держави.

Постанова  підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

                Суддя -    

Часті запитання

Який тип судового документу № 6988253 ?

Документ № 6988253 це

Яка дата ухвалення судового документу № 6988253 ?

Дата ухвалення - 03.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6988253 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6988253 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6988253, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

The court decision No. 6988253, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 03.12.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 6988253 refers to case No. 3-1307/2009р

This decision relates to case No. 3-1307/2009р. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6988252
Next document : 6988266