Court ruling № 69879898, 26.10.2017, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/12917/13-ц

пр № 6/464/125/17

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати виконавчий лист Сихівського районного суду м.Львова у справі № 464/12917/13-ц таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили вироком по кримінальному провадженні № 12017140070000351. В обґрунтування клопотання покликається на те, що Львівська міська рада та прокуратура вказують на протиправність реєстрації будівлі здійсненої в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та покликаються при цьому на кримінальне провадження № 12017140070000351. З огляду на презумцію невинуватості, вважає, що необхідним є зупинення провадження до набрання вироком законної сили у такому кримінальномі провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи із вищезазначеного положення законодавства обовязкове зупинення провадження, зумовлює лише неможливість подальшого розгляду справи, що полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення спору або у такій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до роз»яснень, що містить п.33 Постанови ПВСУ «Про застосування норм

цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Однак, представником заявника не обгрунтовано неможливості розгляду даної заяви до розгляду вказаного кримінального провадження, не встановлено такої неможливості і судом, оскільки наявна можливість з»ясування обставин, необхідних для вирішення заяви шляхом дослідження матеріалів долучених до заяви. Крім того, вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування, а не на розгляді в суді, а відтак, наявність такого провадження не може бути підставою для зупинення провадження у даній справі, а тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника заявника про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі - відмовити.

Головуюча