
Справа № 336/325/14-ц
Пр. 6/336/249/2017
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
23 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «УкрСибтбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И Л А :
ПАТ «УкрСибтбанк»звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11323847000 від 02.04.2008 року 5 399 253 грн. 62 коп.
Заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки не сплачений судовий збір. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, що набрали законної чинності 01.01.2017 року, ставка судового збору за видачу судами дубліката судового наказу та виконавчого листа складає 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням викладеного суддя позбавлена можливості розглянути зазначену заяву.
Оскільки згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачений судовий збір, заява підлягає залишенню без руху, заявнику треба надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Керуючись ст. 121, 293 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Заяву публічного акціонерного товариства «УкрСибтбанк» про видачу дубліката виконавчого листазалишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Роз’яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щаслива
The court decision No. 69879547, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 336/325/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: