Decision № 69878631, 30.10.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/3312/17

Пр. № 2/336/1910/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказує, що 04.06.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 4704,00 грн., з яких на споживчі цілі 4000 грн., на придбання послуг у продавця 1 -ПАТ «СК «Ренесанс Життя» - 504 грн., на придбання послуг у продавця 2 ТОВ майСейфеті 200 грн. Кредит надається строком на 18 місяців з 04.06.2013 року по 04.12.2014 року, розмір процентної ставки складає 0,01 % річних.

Також 09.09.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 29046 грн., з яких на споживчі цілі 23000 грн., на придбання послуг у продавця 1 -ПАТ «СК «Ренесанс Життя» - 5796 грн., на придбання послуг у продавця 2 СК Альфа Страхування 250 грн. Кредит надається строком на 36 місяців з 09.09.2013 року по 19.092.2016 року, розмір процентної ставки складає 0,01 % річних.

Відповідно до умов договору факторингу від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 04.06.2013 року та договором № НОМЕР_2 від 09.09.2013 року .

У звязку з невиконанням позичальником зобовязань за даним кредитним договором станом на 02.02.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 200407297 від 04.06.2013 року становить 3567,62 грн. та станом на 24.11.2016 року за кредитним договором № НОМЕР_2 від 09.09.2013 року становить 30693,08 грн., просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договорами та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задовольнити та розглядати справу без його присутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши заяву представника позивача та відповідача, письмові докази в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.

Судом встановлено, що 04.06.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 4704,00 грн., з яких на споживчі цілі 4000 грн., на придбання послуг у продавця 1 -ПАТ «СК «Ренесанс Життя» - 504 грн., на придбання послуг у продавця 2 ТОВ майСейфеті 200 грн. Кредит надається строком на 18 місяців з 04.06.2013 року по 04.12.2014 року, розмір процентної ставки складає 0,01 % річних.

Також 09.09.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 29046 грн., з яких на споживчі цілі 23000 грн., на придбання послуг у продавця 1 -ПАТ «СК «Ренесанс Життя» - 5796 грн., на придбання послуг у продавця 2 СК Альфа Страхування 250 грн. Кредит надається строком на 36 місяців з 09.09.2013 року по 19.092.2016 року, розмір процентної ставки складає 0,01 % річних.

Ст. 1054 ЦК України визначає поняття кредитного договору, за яким банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та виплатити відсотки.

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати у боржника виконання його обовязків. Зобовязання виникають на засадах, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно висуваються.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(дату).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

Як встановлено судом та перевірено доказами, що відповідач в період дії договору свої зобовязання за договором виконував невчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 02.02.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № НОМЕР_1 від 04.06.2013 року становить 3567,62 грн., яка складається з наступного: 2650,09 грн. залишок заборгованості за кредитом; 0,23 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 917,30 грн. комісія. Станом на 24.11.2016 року заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 09.09.2013 року заборгованість становить 30693,08 грн., яка складається з наступного: 24771,17 грн. залишок заборгованості за кредитом; 2,13 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5919,78 грн. комісія.

Вказані обставини підтверджуються розрахунками заборгованості.

Оскільки відповідач свої зобовязання за договором укладеним з позивачем, виконував не належним чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи, керуючись ст. ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-д, п/р 26507002333333 АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421, заборгованість:

- за кредитним договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 04.06.2013 року становить 3567,62 грн., яка складається з наступного: 2650,09 грн. залишок заборгованості за кредитом; 0,23 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 917,30 грн. комісія;

- за кредитним договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2 від 09.09.2013 року заборгованість становить 30693,08 грн., яка складається з наступного: 24771,17 грн. залишок заборгованості за кредитом; 2,13 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5919,78 грн. комісія;

а також судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя