Court ruling № 69878624, 26.10.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/7261/15-ц

Пр.2/336/1895/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягненні заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягненні заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи призначено на 13.12.2017 року о 14-00 год.

До суду надійшло клопотання відповідачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке заявниця просить провести в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Ігнатія Ясюковича, 5.

Перевіривши обґрунтованість клопотання відповідачки матеріалами справи, суд дійшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Стаття 158-1 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином, задоволення клопотання відповідачки, яка знаходиться за межами м. Запоріжжя, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити обєктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачки, оскільки проведення судового засідання в режимі відеоконференції сприятиме всебічному обєктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 27, 158-1, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 14-00 год. 13.12.2017 року, в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська в приміщенні за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Ігнатія Ясюковича, 5.

Копію ухвали направити голові Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для забезпечення відеозвязку між Заводським районним судом м. Дніпродзержинська з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 14-00 годині 13.12.2017 року за участю відповідачки ОСОБА_1.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перевірити документи, що посвідчують особу відповідачки ОСОБА_1в судовому засіданні, знаходитись з нею поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива