Court ruling № 69878600, 30.10.2017, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 30.10.2017

Справа № 334/1338/17

Провадження № 2/334/1757/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Добрєва М.В.

При секретарі Матвієнко О.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа: Державне підприємство «Дніпровське» про визнання недійсним наказу про звільнення,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа: Державне підприємство «Дніпровське» про визнання недійсним наказу про звільнення

В судовому засіданні позивач надав клопотання про витребування доказів, а саме: Витребувати Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м.Київ,вул.Хрещатик,б.24)

-Належним чином завірені копії табеля обліку робочого часу заступника міністра- керівника апарату ОСОБА_2 за грудень 2016 року та січень 2017 року;

-Інформацію про ознайомлення ОСОБА_1 з наказом № 14-п від 31.01.2017 року під розпис;

-Копії доказів про повідомлення ОСОБА_1 про звільнення з 31.01.2017 року;

-Інформацію з журналу реєстрації відвідувачів Міністерства аграрної політики та продовольства України за 19-20 лютого 2016 року щодо перебування у Міністерстві аграрної політики та продовольства України ОСОБА_1

-Інформацію про розгляд заяви ОСОБА_1 від 30.11.2016 року про продовження строку дії контракту на наступний невизначений період та копії відповіді на неї з доказами направлення адресату;

-Інформацію про розгляд заяви ОСОБА_1 від 08.02.2017 року про продовження строку дії контракту на наступний період та копії відповіді на неї з доказами направлення адресату;

-Пояснення директора Департаменту роботи з персоналом ОСОБА_3 щодо невідповідності форми контракту , укладеної с ОСОБА_1, типовій формі контракту з керівником державного підприємства , затвердженою постановою КМ України № 597 від 02.08.1995 року та причини відсутності у тексті наказу № 14-п від 31.01.2017 року дати звільнення;

-Інформацію про розгляд скарги первинної профспілкової організації ДП «Дніпровське» від 31.01.2016 року щодо незаконних спроб звільнити директора ДП «Дніпровське» та копію відповіді на неї;

-Копію службової ( доповідної) записки Департаменту управління державною власністю на адресу Департаменту управління персоналом щодо припинення контракту з директором Державного підприємства «Дніпровське» ОСОБА_1С,;

-Копію протоколу засідання тимчасової комісії Міністерства аграрної політики та продовольства України з питань погашення заборгованості із заробітної плати від 19.01.2017року.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, а тому суд вважає клопотання позивача щодо запитуваної інформації, необхідної для розгляду цивільної справи по суті є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

-Витребувати у Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м.Київ,вул.Хрещатик,б.24: Належним чином завірені копії табеля обліку робочого часу заступника міністра- керівника апарату ОСОБА_2 за грудень 2016 року та січень 2017 року;

-Інформацію про ознайомлення ОСОБА_1 з наказом № 14-п від 31.01.2017 року під розпис;

-Копії доказів про повідомлення ОСОБА_1 про звільнення з 31.01.2017 року;

-Інформацію з журналу реєстрації відвідувачів Міністерства аграрної політики та продовольства України за 19-20 лютого 2016 року щодо перебування у Міністерстві аграрної політики та продовольства України ОСОБА_1

-Інформацію про розгляд заяви ОСОБА_1 від 30.11.2016 року про продовження строку дії контракту на наступний невизначений період та копії відповіді на неї з доказами направлення адресату;

-Інформацію про розгляд заяви ОСОБА_1 від 08.02.2017 року про продовження строку дії контракту на наступний період та копії відповіді на неї з доказами направлення адресату;

-Пояснення директора Департаменту роботи з персоналом ОСОБА_3 щодо невідповідності форми контракту , укладеної с ОСОБА_1, типовій формі контракту з керівником державного підприємства , затвердженою постановою КМ України № 597 від 02.08.1995 року та причини відсутності у тексті наказу № 14-п від 31.01.2017 року дати звільнення;

-Інформацію про розгляд скарги первинної профспілкової організації ДП «Дніпровське» від 31.01.2016 року щодо незаконних спроб звільнити директора ДП «Дніпровське» та копію відповіді на неї;

-Копію службової ( доповідної) записки Департаменту управління державною власністю на адресу Департаменту управління персоналом щодо припинення контракту з директором Державного підприємства «Дніпровське» ОСОБА_1С,;

-Копію протоколу засідання тимчасової комісії Міністерства аграрної політики та продовольства України з питань погашення заборгованості із заробітної плати від 19.01.2017року

За неповідомлення суду про неможливість надати зазначену інформацію, а також за її ненадання, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.