Court ruling № 69878115, 27.10.2017, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/7575/17

2/310/3485/17

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

27 жовтня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про виділ нерухомого майна, визнання права власності на цілий об'єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою.

25.10.2017 року представник позивача за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_13 подала заяву про залишення позову без розгляду.

27.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 27.10.2017 основний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про виділ нерухомого майна, визнання права власності на цілий об'єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою, злишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за зустрічним позвом можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на те, що основний позов ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна, визнання права власності на цілий об'єкт нерумості, визначення порядку користування земельною ділянкою, залишено без розгляду, приходжу до висновку про необхідність повернути зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, - повернути позивачу.

Зобовязати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. за квитанцією № 0.0.863093119.1 від 04.10.2017 року, сплачений ним на р/р 31217206700011, отримувач Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача 38042560, МФО - 813015, ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, НОМЕР_1, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37381363.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя : А.І. Крамаренко